Die Rückkehr des „verrückten Geldes“

Mit „politischen“ Legenden verhält es sich wie mit urbanen Legenden: Eine ist unbegründeter als die andere. So verbreitet sich eine politische Legende, die, wie ich in einer früheren Kolumne schrieb , dazu beizutragen scheint, den Sarg der Sozialversicherung von Ambroise Croizat und Pierre Laroque zu schließen. Eines Morgens dieser Woche griff der Moderator der Morgensendung France Culture erneut den alten Refrain auf: „60 % der Franzosen erhalten mehr vom Staat, als sie ihm zuführen.“

Dies ist eine Neuauflage des „ verrückten Geldes “, das der Präsident der Republik vor einigen Jahren angeprangert hat. Und es ist ein weiterer Schwindel. Die Sozialversicherungstransfers, deren 80. Jahrestag wir in diesen Tagen begehen, werden rein staatlichen Zahlungen gleichgestellt, was im völligen Widerspruch zum Geist des von Laroque und Croizat gewünschten Sozialversicherungssystems steht.

„Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen“

Was sind Beiträge nach Ansicht der Gründerväter? Aufgeschobene Löhne, die nach dem Solidaritätsprinzip „Jeder nach seinen Möglichkeiten, jeder nach seinen Bedürfnissen“ sozialisiert werden. Diese Beiträge basieren auf dem Ertrag der Arbeit der Arbeitnehmer, unabhängig von der Aufteilung zwischen Arbeitnehmer- und Arbeitgeberanteil. Ein Großteil von Emmanuel Macrons „Wahnsinnsgeld“ ist also unser Geld, und wir wären nur dann verrückt, wenn wir uns weigerten, es als solches anzuerkennen.

Mit dem Niedergang der Sozialdemokratie im Zuge der liberalen Offensive der siebziger Jahre des vorigen Jahrhunderts wird ein Wortgefecht – ein weiteres – verloren gehen, und im vorherrschenden Diskurs wird „Beiträge“ durch „Sozialabgaben“ ersetzt werden. Die Verbindung zur abhängigen Arbeit löst sich auf; durch Abgaben- und Befreiungspolitik werden wir Zeugen einer Zurückhaltung der Früchte der Arbeit zugunsten des Kapitals.

Mit Sicherheit wird angesichts der Massenarbeitslosigkeit, der steigenden Gesundheitsausgaben und der verbesserten Absicherung durch die Sozialversicherung – auch wenn diese seit den gaullistischen Verordnungen von 1967 von den verschiedenen Regierungen ständig verzerrt wurde – ein Teil der Gesundheitsausgaben durch Steuern und neue Systeme wie das von Michel Rocard geförderte CSG finanziert werden.

Die Aneignung sämtlicher Sozialtransfers durch den Staat – und in ihrer politischen Kommunikation sogar durch die Regierungen – stellt jedoch eine neue Etappe in der Auslöschung der Sozialdemokratie dar, die in der Befreiungsbewegung erwünscht war und in den Arbeiterkämpfen und im Dialog zwischen Gewerkschaften und Arbeitgebern verankert war. Letztere werden weitgehend ihrer einstigen Vorrechte beraubt.

In allen Bereichen werden Tarifverhandlungen und gemeinsame Verwaltung durch die zunehmend autoritäre liberale Politik eingeschränkt. Erst kürzlich lehnte der Vorstand der Nationalen Krankenkasse (CNAM) bescheiden eine Verdoppelung der Selbstbeteiligungen ab . Doch wir wissen, dass die neue Regierung dieses Votum nicht berücksichtigen wird.

Wie ich bereits in anderen Kolumnen schrieb, ist es in einer Zeit, in der sich – manchmal ungewiss, aber den Schmerz und die Bestürzung eines wachsenden Teils der Bevölkerung unseres Landes widerspiegelnd – abzeichnender Volksmobilisierungen dringend notwendig, dass sich die Arbeiter das Sozialversicherungssystem, das Croizat und Laroque ihnen ursprünglich anvertrauen wollten, wieder aneignen.